Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16872 K.2012/787
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Dosya içeriğinden sanığın 233 nolu koruya tahvil bölmesinin 19 nolu parselinde makta işini üstlendiği ve mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporundan da ... kesimin sürütme yolu güzergahı haricinde parselin ortasından geçen bir hat boyunca ve sürütmeyi kolaylaştırmak için yapıldığı anlaşılmakla, tutanağı düzenleyen imzacı tanıklar yeniden dinlenilerek öncelikle kendilerinden 19 parseldeki kesme/sürütme/taşıma işlerinin tamamının mı sanığa verildiği ve kontrolden önce sanığın kendilerine kesimi (damgalı) bitirdiği yönünde bir bildirimde bulunup bulunmadığı sorulup sonrasında da bilirkişiden damgalı ve damgasız (...) ağaçların eş zamanlı kesilip kesilmediği konusunda mütalaası alınarak sonucuna nazaran sanığın sürütme işinin de kendisine verildiğinin anlaşılması halinde yüklenen suçtan cezalandırılması gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Dosya içeriğinden sanığın 233 nolu koruya tahvil bölmesinin 19 nolu parselinde makta işini üstlendiği ve mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporundan da ... kesimin sürütme yolu güzergahı haricinde parselin ortasından geçen bir hat boyunca ve sürütmeyi kolaylaştırmak için yapıldığı anlaşılmakla, tutanağı düzenleyen imzacı tanıklar yeniden dinlenilerek öncelikle kendilerinden 19 parseldeki kesme/sürütme/taşıma işlerinin tamamının mı sanığa verildiği ve kontrolden önce sanığın kendilerine kesimi (damgalı) bitirdiği yönünde bir bildirimde bulunup bulunmadığı sorulup sonrasında da bilirkişiden damgalı ve damgasız (...) ağaçların eş zamanlı kesilip kesilmediği konusunda mütalaası alınarak sonucuna nazaran sanığın sürütme işinin de kendisine verildiğinin anlaşılması halinde yüklenen suçtan cezalandırılması gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.