Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1676 K.2011/8759
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suça konu emvalleri muhtar ...'... aldığını beyan etmesi ve ...'un tanık olarak dinlenmesine karar verilmesine rağmen tanık olarak dinlenmediği ve dinlenmesinden de vazgeçilmediği görüldüğünden; adı geçen şahıs dinlenerek nakliye tezkerelerinin de asılları getirtildikten sonra yeniden uzman bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın suça konu emvalleri muhtar ...'... aldığını beyan etmesi ve ...'un tanık olarak dinlenmesine karar verilmesine rağmen tanık olarak dinlenmediği ve dinlenmesinden de vazgeçilmediği görüldüğünden; adı geçen şahıs dinlenerek nakliye tezkerelerinin de asılları getirtildikten sonra yeniden uzman bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.