Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15138 K.2012/3497
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’ın ızrar suçu yönünden yapılan incelemede:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Tüm sanıkların ... ve ...’u yaralama ve bu suça azmettirme suçları yönünden yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Tüm sanıklar hakkında ...’i yaralama ve bu suça azmettirme suçları yönünden yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
A-19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4.m ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik de nazara alınarak lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar aleyhine yasaklama getirilmesi, yasaya aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’ın ızrar suçu yönünden yapılan incelemede:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Tüm sanıkların ... ve ...’u yaralama ve bu suça azmettirme suçları yönünden yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Tüm sanıklar hakkında ...’i yaralama ve bu suça azmettirme suçları yönünden yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
A-19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4.m ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik de nazara alınarak lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar aleyhine yasaklama getirilmesi, yasaya aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.