Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14905 K.2011/4203
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda Avlanbaba mevkiinde arazi ya da bahçesi bulunmadığını belirtmesine göre, köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekisi ve komşu taşınmaz sahipleri tanık sıfatıyla dinlererek, açmanın kimin tarafından yapıldığı, suç tarihinde ve halen dava konusu yerin kimin zilyet ve tasarrufunda bulunduğu tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda Avlanbaba mevkiinde arazi ya da bahçesi bulunmadığını belirtmesine göre, köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekisi ve komşu taşınmaz sahipleri tanık sıfatıyla dinlererek, açmanın kimin tarafından yapıldığı, suç tarihinde ve halen dava konusu yerin kimin zilyet ve tasarrufunda bulunduğu tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.