Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1484 K.2011/8474
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı eki kroki ve raporlardan dava konusu yerin doğusunun ormana bitişik olduğunun anlaşılmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda bu konuda bir açıklama bulunmayıp yerin eğiminin %12-15 olarak tesbit edilmesine, rapor eki memleket haritasında da ormana bitişik olarak gösterilmesine göre ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğraflarının tatbik edilerek yerin eğimi, muhafaza karakteri, ... yapısı, orman bütünüğünü bozup bozmadığı yönünden tesbit edilecek bilimsel ve teknik bulgulara nazaran orman sayılan yerlerden olup olmadığının, hali hazırdaki durumu itibariyle üzerinde bitki örtüsü bulunmasa da salt toprağının dahi orman olarak kabulü gerektiği de dikkate alınarak vasfının şüpheye yer vermeyecek şekide tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı eki kroki ve raporlardan dava konusu yerin doğusunun ormana bitişik olduğunun anlaşılmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda bu konuda bir açıklama bulunmayıp yerin eğiminin %12-15 olarak tesbit edilmesine, rapor eki memleket haritasında da ormana bitişik olarak gösterilmesine göre ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğraflarının tatbik edilerek yerin eğimi, muhafaza karakteri, ... yapısı, orman bütünüğünü bozup bozmadığı yönünden tesbit edilecek bilimsel ve teknik bulgulara nazaran orman sayılan yerlerden olup olmadığının, hali hazırdaki durumu itibariyle üzerinde bitki örtüsü bulunmasa da salt toprağının dahi orman olarak kabulü gerektiği de dikkate alınarak vasfının şüpheye yer vermeyecek şekide tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.