Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14670 K.2011/8475
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporunda, dava konusu yerin 109 ada 59 nolu orman parselinde kaldığının tesbit edilmesine, orman alanına şahıslarca ağaç dikilmesi halinde bu ağaçların Orman İdaresine ait bulunması gerekip kesilmeleri halinde de 6831 sayılı Kanunun hükümleri uyarınca ormandan ağaç kesme suçunu oluşturup ayrıca mala zarar verme suçu oluşturmayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K. sayılı kararı uyarınca, müştekinin olay nedeniyle uğradığı maddi zararın belirlenip sanığa CMK.nın 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak bu miktarı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporunda, dava konusu yerin 109 ada 59 nolu orman parselinde kaldığının tesbit edilmesine, orman alanına şahıslarca ağaç dikilmesi halinde bu ağaçların Orman İdaresine ait bulunması gerekip kesilmeleri halinde de 6831 sayılı Kanunun hükümleri uyarınca ormandan ağaç kesme suçunu oluşturup ayrıca mala zarar verme suçu oluşturmayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K. sayılı kararı uyarınca, müştekinin olay nedeniyle uğradığı maddi zararın belirlenip sanığa CMK.nın 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak bu miktarı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.