Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12118 K.2012/28700
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi ile belirlenen yaralama suçunun temel cezasının bağlamında, 61 ve 87/1. maddelerle doğru ceza uygulamasının yapılmadığını, 86/3. maddenin geçerli olmadığını ve 2005/94 ve 2005/240 K eÅŸleştirilmiş tekerur hüküm uygulanmasamasını bulup, 5320 Sayılı Kanun 8/1. maddesi üzere bu sebeplerle 05/07/2012 tarihli oy birliğiyle kararla mahkumiyete ait kararın BOZULMASINA hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi olup aynı yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra 87. maddedeki netice sebebiyle yaralama suçlarının oluşması halinde misli arttırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırın altında olması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken doğrudan 87/1-c maddesiyle temel cezanın belirlenmesi,
2) Mağdurun yaralanmasında, sanığın 5237 sayılı Yasa uygulamasında silahtan sayılan briket kullandığı anlaşıldığına göre, sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3) Sanığın adli sicil kaydındaki Ceza mahkemesinin 27/06/2006 karar tarihli 2005/94 E, 2005/240 K sayılı ilamın tekerüre esas olup sanık hakkında tekerür hükümlerinini uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi olup aynı yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra 87. maddedeki netice sebebiyle yaralama suçlarının oluşması halinde misli arttırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırın altında olması halinde bu miktara çıkarılması gerekirken doğrudan 87/1-c maddesiyle temel cezanın belirlenmesi,
2) Mağdurun yaralanmasında, sanığın 5237 sayılı Yasa uygulamasında silahtan sayılan briket kullandığı anlaşıldığına göre, sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3) Sanığın adli sicil kaydındaki Ceza mahkemesinin 27/06/2006 karar tarihli 2005/94 E, 2005/240 K sayılı ilamın tekerüre esas olup sanık hakkında tekerür hükümlerinini uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.