Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12018 K.2011/8219
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suça konu yerde mevcut heyelan tehlikesine önlem olarak istinat duvarı yapmak ve sahayı ağaçlandırmak istediğine dair sanık tarafından orman idaresine verilen 15.....1999 tarihli dilekçesine istinaden düzenlenen 28.....1999 tarihli arazi inceleme ve değerlendirme tutanağının onaylı örneği temin edilerek verilen iznin kapsamı ile suç tutanağına konu yerin karşılaştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi ve 5237 sayılı ... Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suça konu yerde mevcut heyelan tehlikesine önlem olarak istinat duvarı yapmak ve sahayı ağaçlandırmak istediğine dair sanık tarafından orman idaresine verilen 15.....1999 tarihli dilekçesine istinaden düzenlenen 28.....1999 tarihli arazi inceleme ve değerlendirme tutanağının onaylı örneği temin edilerek verilen iznin kapsamı ile suç tutanağına konu yerin karşılaştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi ve 5237 sayılı ... Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeksizin hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.