Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11878 K.2012/27438
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 3 ay 15 günlük hapis cezasına ekleme yapılan 2.300 TL adli para keskinliğini 2.000 TL olarak düzeltmeyi kabul edip hatalı tutar 2.300 TL’yi 2.000 TL’ye değiştirerek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasında kemik kırığı sebebiyle artırım yapılırken artırım oranının karar yerinde gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığa hükmedilen 3 ay 15 ... hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 'iki bin yüz TL adli para cezası' yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde 'iki bin üç yüz TL adli para cezası'na hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hükmün 4. fıkrasındaki 'iki bin üç yüz Türk Lirası' ifadesinin 'iki bin yüz Türk Lirası' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılma suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasında kemik kırığı sebebiyle artırım yapılırken artırım oranının karar yerinde gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığa hükmedilen 3 ay 15 ... hapis cezasının TCK'nin 50/1.a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 'iki bin yüz TL adli para cezası' yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde 'iki bin üç yüz TL adli para cezası'na hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki hükmün 4. fıkrasındaki 'iki bin üç yüz Türk Lirası' ifadesinin 'iki bin yüz Türk Lirası' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılma suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.