Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9394 K.2012/2419
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin hukuki gerekçelerin, illiyet bağı, rapor düzenlenip düzenlenemeyeceği ve veliyet haklarının göz önünde bulundurulmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 24.01.2012’de oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
A-Müşteki ...’nın suç tarihinden 4 ay sonra öldüğü ve otopsi yapıldığı nüfus kaydından anlaşıldığına göre sanığın eylemi ile müştekinin ölümü arasında illiyet bağı olup olmadığının araştırılması, varsa sonucuna göre işlem yapılması gerekirken bu hususlar araştırılmadan hüküm kurulması,
B-Müştekinin ölümü nedeniyle TCK 87/2 m. gereğince rapor aldırılamadığı anlaşılmış ise de, müştekiye ait tüm tıbbi belge ve tedavi evraklarının temini suretiyle TCK 87/2 m kapsamında rapor düzenlettirilmesinin mümkün olup olmadığının araştırılmaması,
C-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer ... kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı, katılan vekili, ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
A-Müşteki ...’nın suç tarihinden 4 ay sonra öldüğü ve otopsi yapıldığı nüfus kaydından anlaşıldığına göre sanığın eylemi ile müştekinin ölümü arasında illiyet bağı olup olmadığının araştırılması, varsa sonucuna göre işlem yapılması gerekirken bu hususlar araştırılmadan hüküm kurulması,
B-Müştekinin ölümü nedeniyle TCK 87/2 m. gereğince rapor aldırılamadığı anlaşılmış ise de, müştekiye ait tüm tıbbi belge ve tedavi evraklarının temini suretiyle TCK 87/2 m kapsamında rapor düzenlettirilmesinin mümkün olup olmadığının araştırılmaması,
C-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer ... kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısı, katılan vekili, ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.