Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/8034 K.2011/5445
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Mağdur hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Doğum Kliniği tarafından düzenlenen 31.05.2005 tarih ve 13 sayılı raporda 8 hafta 5 günlük embrio ölümüne darp ve cebirin neden olup olmadığının tıbbi olarak tesbit edilemeyeceğinin bildirilmesi ile oluşan tereddüt karşısında, mağdurenin olay anında heyecanlanması, korkması gibi halleri nedeniyle de oluşup oluşmayacağı, mağdurede başkaca bir iz ve emare belirtilmemesine göre basit yaralama ile oluşup oluşmayacağı da gözetilerek Adli Tıp Kurumundan aldırılacak rapor sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, oluşan çelişki giderilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen sanığın kendi altsoyu üzerindeki hakları kullanmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Mağdur hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Doğum Kliniği tarafından düzenlenen 31.05.2005 tarih ve 13 sayılı raporda 8 hafta 5 günlük embrio ölümüne darp ve cebirin neden olup olmadığının tıbbi olarak tesbit edilemeyeceğinin bildirilmesi ile oluşan tereddüt karşısında, mağdurenin olay anında heyecanlanması, korkması gibi halleri nedeniyle de oluşup oluşmayacağı, mağdurede başkaca bir iz ve emare belirtilmemesine göre basit yaralama ile oluşup oluşmayacağı da gözetilerek Adli Tıp Kurumundan aldırılacak rapor sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, oluşan çelişki giderilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen sanığın kendi altsoyu üzerindeki hakları kullanmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.