Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/780 K.2012/903
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemiz uygulamalarına göre niteliği ne olursa olsun sopa silah sayıldığından tebliğnamenin 2 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Hükmün özünü oluşturan kısa kararda TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasın karar verildiği halde gerekçeli kararda TCK'nun 86/1 maddesi gereğince sanığın 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasayla değişiklikten önceki halinin sanık lehine olup olmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemiz uygulamalarına göre niteliği ne olursa olsun sopa silah sayıldığından tebliğnamenin 2 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Hükmün özünü oluşturan kısa kararda TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasın karar verildiği halde gerekçeli kararda TCK'nun 86/1 maddesi gereğince sanığın 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasayla değişiklikten önceki halinin sanık lehine olup olmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.