Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4365 K.2012/2013
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın tedavi ve koruma altına alınmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Akıl hastası olduğu ve atılı suçu işlediği belirlenen sanık hakkında Türk Ceza Kanunun 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra Yüksek Güvenlikli Sağlık Kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi gerekirken doğrudan koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün birinci paragrafının ikinci satırındaki “akıl hastası olduğundan” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nun 32/1. taksim 1. maddesi” gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın tedavi ve koruma altına alınmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Akıl hastası olduğu ve atılı suçu işlediği belirlenen sanık hakkında Türk Ceza Kanunun 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra Yüksek Güvenlikli Sağlık Kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi gerekirken doğrudan koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün birinci paragrafının ikinci satırındaki “akıl hastası olduğundan” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nun 32/1. taksim 1. maddesi” gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.