Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2938 K.2012/272
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ve ertelenen ceza kısa süreli hapis cezası olmadığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine, TCK'nun 53/3. maddesi gereğince mahkum olduğu hapis cezası ertelenen kişi kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılamayacağından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1-Mağdurun alınan 19.01.2006 ve 23.05.2006 tarihli doktor raporlarında nazal fraktür (burun kırığı) olduğu belirtilmesine rağmen tespit edilen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini gösterir rapor alınmadan ve TCK'nun 87/3. maddesinin uygulanma durumu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince hükmolunabilecek ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ve ertelenen ceza kısa süreli hapis cezası olmadığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine, TCK'nun 53/3. maddesi gereğince mahkum olduğu hapis cezası ertelenen kişi kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılamayacağından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1-Mağdurun alınan 19.01.2006 ve 23.05.2006 tarihli doktor raporlarında nazal fraktür (burun kırığı) olduğu belirtilmesine rağmen tespit edilen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini gösterir rapor alınmadan ve TCK'nun 87/3. maddesinin uygulanma durumu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince hükmolunabilecek ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.