Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23352 K.2012/5644
Özet: (1) Sanığın mağdur…'yi yaralama suçu ve 6136 sayılı yasa ihlali nedeniyle kurulan hapis ve adli para cezalarıyla ilgili temyiz itirazları; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görülmeyen hatalar dışında reddederek, tekerrüre esas alınan sabıka kaydının göz önüne alınmaması nedeniyle hüküm bozup, karar metninden “tekerrür” fıkrasını çıkararak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine 1 yıl 10 ay 15 gün adli para cezası ve 6.000 YTL adli para cezasıyla düzeltilmiş hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mağdur ...'yı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık müdafinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
TCK'nun 62. maddesi uygulamasında, sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 ... adli para cezası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tekerrüre esas alınan sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçuyla ilgili sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Doğrudan hükmedilen ve hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 1. fıkrasının 4. parargrafındaki “... sanığın sonuç olarak 6.375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “... sanığın 6.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mağdur ...'yı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık müdafinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
TCK'nun 62. maddesi uygulamasında, sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 ... adli para cezası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tekerrüre esas alınan sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçuyla ilgili sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Doğrudan hükmedilen ve hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının içtima ettirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 1. fıkrasının 4. parargrafındaki “... sanığın sonuç olarak 6.375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “... sanığın 6.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.