Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22163 K.2012/4792
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak
Uşak Devlet Hastanesinin 08.10.2007 tarihli raporunda katılanda "vertigosu mevcut+post travmatik organik beyin sendromu, frontal+temporal kontüzyon mevcut olduğu" bildirilerek yaralanmanın yaşamsal tehlikeye yol açmadığının belirtildiği, adli tıp kriterlerine göre mağdurdaki mevcut yaralanma bulgularının yaşamsal tehlikeye yol açacak nitelikte olduğu gözetilmeden ve rapordaki çelişkinin katılana ait raporlar ve hastane evrakı da eklenerek Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile giderilerek neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde Uşak Devlet Hastanesinin 08.10.2007 tarihli çelişkili raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak
Uşak Devlet Hastanesinin 08.10.2007 tarihli raporunda katılanda "vertigosu mevcut+post travmatik organik beyin sendromu, frontal+temporal kontüzyon mevcut olduğu" bildirilerek yaralanmanın yaşamsal tehlikeye yol açmadığının belirtildiği, adli tıp kriterlerine göre mağdurdaki mevcut yaralanma bulgularının yaşamsal tehlikeye yol açacak nitelikte olduğu gözetilmeden ve rapordaki çelişkinin katılana ait raporlar ve hastane evrakı da eklenerek Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile giderilerek neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde Uşak Devlet Hastanesinin 08.10.2007 tarihli çelişkili raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.