Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20693 K.2012/7486
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,
1-) Sanığın yargılamaya konu TCK.nun 87/2-son maddesi kapsamında kalan eylemi nedeniyle cezanın alt haddi 5 yıldan fazla olması nedeniyle C.M.K.'nun 150/3. maddesine aykırı olarak sanık için bir müdafii görevlendirilmesine karar verilmeden hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de,
a-) Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü'nün, 13.03.2007 tarihli raporuna göre, mağdurun tashihle 0,5 mps oranında görebildiğinin belirtilmesi karşısında, görme kusurunun görme duyusunun ya da gözün işlevinin yitirilmesine neden olacak derecede olup olmadığı, işlev zayıflaması olarak nitelenip nitelenemeyeceği hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden gerekli rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-) Sanık hakkında hükmedilen cezade teşdit uygulamasının T.C. K.'nun 86/1-3-a maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden yalnızca iki kat artırım yapılmak suretiyle sabit katsayı gösterilerek gidilebileceğinin, T.C. K.'nun 87/2-b maddesi uyarınca teşditte ise takdiri artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı C.M.U.K.'nun 321. maddesine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,
1-) Sanığın yargılamaya konu TCK.nun 87/2-son maddesi kapsamında kalan eylemi nedeniyle cezanın alt haddi 5 yıldan fazla olması nedeniyle C.M.K.'nun 150/3. maddesine aykırı olarak sanık için bir müdafii görevlendirilmesine karar verilmeden hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de,
a-) Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü'nün, 13.03.2007 tarihli raporuna göre, mağdurun tashihle 0,5 mps oranında görebildiğinin belirtilmesi karşısında, görme kusurunun görme duyusunun ya da gözün işlevinin yitirilmesine neden olacak derecede olup olmadığı, işlev zayıflaması olarak nitelenip nitelenemeyeceği hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden gerekli rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-) Sanık hakkında hükmedilen cezade teşdit uygulamasının T.C. K.'nun 86/1-3-a maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden yalnızca iki kat artırım yapılmak suretiyle sabit katsayı gösterilerek gidilebileceğinin, T.C. K.'nun 87/2-b maddesi uyarınca teşditte ise takdiri artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı C.M.U.K.'nun 321. maddesine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.