Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17587 K.2012/4877
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın şikayetçiye karşı yaptığı suçlamalar ve ilgili ceza yargılamasıyla ilgilidir; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek, hükümlerin onanmasını ve bazı durumlarda bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece sanığın şikayetçinin sol gözüne bira bardağı ile vurduğunun kabul edilmesine karşın bira bardağının silahtan sayılması gerektiği ve sanığın eylemine TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmasıyla cezasının TCK'nun 87/2-b-son maddeleri gereğince 8 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mağdurun hükümden sonra şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında;
5237 sayılı TCK'nun 73/6 maddesi gereğince şikayetten vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceğinden, vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorularak, kabul etmesi halinde hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece sanığın şikayetçinin sol gözüne bira bardağı ile vurduğunun kabul edilmesine karşın bira bardağının silahtan sayılması gerektiği ve sanığın eylemine TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmasıyla cezasının TCK'nun 87/2-b-son maddeleri gereğince 8 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında mağdurun hükümden sonra şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında;
5237 sayılı TCK'nun 73/6 maddesi gereğince şikayetten vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceğinden, vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanıktan sorularak, kabul etmesi halinde hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.