Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17563 K.2012/697
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın duruşmadaki beyanında müdafi talep etmediği, mahkemece 31.07.2007 tarihinde yaşı ... mağdur ... için Hatay Barosu'na yazı yazılarak vekil istendiği ve Hatay Barosu'nun 31.07.2006 tarihli 2006/3347 no'lu yazısı ile Av.... ... ...'ın yine 03.12.2006 tarihli 2006/4431 no'lu yazısı ile Av....'ın müşteki ... müdafisi olarak atandıkları anlaşılmakla; sanık müdafisi olarak temyiz dilekçesi veren Av....'ın sanık müdafisi sıfatının bulunup bulunmadığının mahallinden araştırılması, müdafii olmadığı takdirde gerekçeli kararın sanığa tebliği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın duruşmadaki beyanında müdafi talep etmediği, mahkemece 31.07.2007 tarihinde yaşı ... mağdur ... için Hatay Barosu'na yazı yazılarak vekil istendiği ve Hatay Barosu'nun 31.07.2006 tarihli 2006/3347 no'lu yazısı ile Av.... ... ...'ın yine 03.12.2006 tarihli 2006/4431 no'lu yazısı ile Av....'ın müşteki ... müdafisi olarak atandıkları anlaşılmakla; sanık müdafisi olarak temyiz dilekçesi veren Av....'ın sanık müdafisi sıfatının bulunup bulunmadığının mahallinden araştırılması, müdafii olmadığı takdirde gerekçeli kararın sanığa tebliği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.