Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10446 K.2012/3020
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine dair 5271 sayılı CMK’nın 191/1-н号 hükmüne muhalefetini kabul edip 5237 sayılı TCK’nın 86/1 ve 87/1‑son hükmüne göre cezanın belirlendiğini, ancak suçun işlendiği yerin gösterilmemesini 232/2‑c hükmüne muhalefetini reddederek, sanığın suçlamayı reddetmiş olmasına rağmen konuyu mahkeme kabul ettiği halde sonucunu açıkça belirtiyerek ceza çıkarma kararını onama kararıyla vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılması sonucu 5271 sayılı CMK' nun 191/1-son hükmüne muhalefet edilmesi, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmemesi; gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer bölümünün gösterilmemesi suretiyle aynı kanunun 232/2-c hükmüne muhalefet edilmesi, gerekçeli kararın tamamından suçun işlendiği yerin açıkça anlaşılması; ayrıca sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı reddettmesi, kendisine yönelik haksız bir hareketin ne suretle gerçekleştiğini belirtmemesi ve bu hususun dosya içeriğinden anlaşılamaması nedenleriyle tebliğnamedeki bozma düncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın sopa kullanarak katılanın yüzünde ... iz kalacak şekilde yaraladığının kabulüne göre, sanığa verilecek ... cezanın 5237 sayılı TCK' nun 86/1 maddesinden başlatılarak aynı kanunun 86/3-e ve 87/1-son hükmüne göre sonuç cezanın belirlenmesi gerekmesi karşısında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılması sonucu 5271 sayılı CMK' nun 191/1-son hükmüne muhalefet edilmesi, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmemesi; gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer bölümünün gösterilmemesi suretiyle aynı kanunun 232/2-c hükmüne muhalefet edilmesi, gerekçeli kararın tamamından suçun işlendiği yerin açıkça anlaşılması; ayrıca sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı reddettmesi, kendisine yönelik haksız bir hareketin ne suretle gerçekleştiğini belirtmemesi ve bu hususun dosya içeriğinden anlaşılamaması nedenleriyle tebliğnamedeki bozma düncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın sopa kullanarak katılanın yüzünde ... iz kalacak şekilde yaraladığının kabulüne göre, sanığa verilecek ... cezanın 5237 sayılı TCK' nun 86/1 maddesinden başlatılarak aynı kanunun 86/3-e ve 87/1-son hükmüne göre sonuç cezanın belirlenmesi gerekmesi karşısında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.