Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7645 K.2010/17940
Özet: Özellikle, Asliye Ceza Mahkemesi kararına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 326/2 maddesi uyarınca iştirak halinde suç işleyen sanıkların ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesine ilişkin bozma gerekçesiyle, mahkeme 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek müdafilerin temyiz itirazlarını duyurması ve hükümün 322. maddesi gereğince yargılama giderlerine ilişkin paragrafın çıkarılıp yerine “32 TL adli tıp gideri ve 34,50 TL tebligat gideri sanıkların sarfına neden olan miktarı hesaplanarak, 33,25 TL’nin sanık …'ten, 33,25 TL’nin ise sanık …'ten tahsiliyle hazineye giriş kaydı” if
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 326/2 maddesi hükmü gereğince, iştirak halinde suç işleyen sanıklar hakkında sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden dolayı ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafın çıkarılıp yerine “ 32 TL adli tıp gideri ve 34.50 TL tebligat giderinden, sanıkların sarfına neden oldukları miktar hesaplanarak, 33.25 TL nin sanık ..., 33.25 TL nin ise sanık ...' ten tahsiliyle hazineye gelir kaydına” dair ifade eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 326/2 maddesi hükmü gereğince, iştirak halinde suç işleyen sanıklar hakkında sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden dolayı ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafın çıkarılıp yerine “ 32 TL adli tıp gideri ve 34.50 TL tebligat giderinden, sanıkların sarfına neden oldukları miktar hesaplanarak, 33.25 TL nin sanık ..., 33.25 TL nin ise sanık ...' ten tahsiliyle hazineye gelir kaydına” dair ifade eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.