Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/2326 K.2010/20199
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan davanın düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında TCK' nun 170/1-c. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar CMUK' nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Yaralama suçuyla ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve sabıkasına konu adli sicil kaydının 3632 sayılı yasanın 8. maddesine göre silinme koşulları oluşan sanık hakkında 5395 Sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan davanın düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında TCK' nun 170/1-c. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar CMUK' nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Yaralama suçuyla ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı ve sabıkasına konu adli sicil kaydının 3632 sayılı yasanın 8. maddesine göre silinme koşulları oluşan sanık hakkında 5395 Sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.