Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/22377 K.2011/5430
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Mağdur ...’in beyanında sanığın neden kendilerine saldırdığını bilmediğini söylemiş olmasına karşın katılan mağdur ...’nın beyanında, sanıkla aralarında daha önceden anlaşmazlık olduğunu belirtmiş olmasına, sanığında savunmasında kardeşinin mağdurlar tarafından dövülmesi üzerine her iki mağduru yaraladığını bildirmiş olmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Mağdur ...’nın 7.6.2007 tarihli oturumda, gözünden yaralandığını ve gözünü kaybetmiş durumda olduğunu bildirmiş olmasına göre,mağdurun geçici ve kati raporları, varsa film ve grafileri ile hasta müşahede ve tabela evrakı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkinin sağlanarak yeniden aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten ve sanığın mağdur ...’yı yaralaması eyleminden dolayı CMUK’nun 326. maddesindeki kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Mağdur ...’in beyanında sanığın neden kendilerine saldırdığını bilmediğini söylemiş olmasına karşın katılan mağdur ...’nın beyanında, sanıkla aralarında daha önceden anlaşmazlık olduğunu belirtmiş olmasına, sanığında savunmasında kardeşinin mağdurlar tarafından dövülmesi üzerine her iki mağduru yaraladığını bildirmiş olmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Mağdur ...’nın 7.6.2007 tarihli oturumda, gözünden yaralandığını ve gözünü kaybetmiş durumda olduğunu bildirmiş olmasına göre,mağdurun geçici ve kati raporları, varsa film ve grafileri ile hasta müşahede ve tabela evrakı ile Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkinin sağlanarak yeniden aldırılacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten ve sanığın mağdur ...’yı yaralaması eyleminden dolayı CMUK’nun 326. maddesindeki kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.