Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/20295 K.2011/13435
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’in nitelikli yaralama ve netilikli yaralama suçlarından dolayı verilen beraat ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirme zorunluluğu ve eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek 4.10.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine ve sanık ...'in mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2) Hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
II) Sanık ... hakkında netilikli yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Hayatın olağan akışı içerisinde sanık ...'nin katılanı tek başına dövmesinin olağan karşılanamayacağı ve katılanın beyanı dikkate alındığında sanık ...'nin fiziki durumu, tek başına katılanı dövüp dövemeyeceği yönünde uzman görüşü alınmadan, mahkeme gözlemi zapta geçirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Tanık ...'in hazırlık ve mahkeme ifadesi arasında çelişki olduğu görülmekle çelişki giderilmeden ve baktığında olay yerinde kimleri gördüğü hususu ve katılanın ifadesi dikkate alınarak olayı görüp bağırıp bağırmadığı sorulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine ve sanık ...'in mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2) Hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
II) Sanık ... hakkında netilikli yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Hayatın olağan akışı içerisinde sanık ...'nin katılanı tek başına dövmesinin olağan karşılanamayacağı ve katılanın beyanı dikkate alındığında sanık ...'nin fiziki durumu, tek başına katılanı dövüp dövemeyeceği yönünde uzman görüşü alınmadan, mahkeme gözlemi zapta geçirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Tanık ...'in hazırlık ve mahkeme ifadesi arasında çelişki olduğu görülmekle çelişki giderilmeden ve baktığında olay yerinde kimleri gördüğü hususu ve katılanın ifadesi dikkate alınarak olayı görüp bağırıp bağırmadığı sorulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.