Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/18327 K.2011/3879
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün, 5728 ve 5560 sayılı kanunların çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerekmesi nedeniyle, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle sanığın mahkumiyetinin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükümde,
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıka kaydı silinme koşulları oluştuğundan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2- Yaralama suçu yönünden kurulan hükümde ise,
Mağdur ...’de ... gelen yaralanmanın ... ATK Şube Müdürlüğünün 31.08.2005 tarih ve 3443 sayılı rapora göre sol ayak iç malleul üst dış kısımda giriş deliği, malleul altında şişlik, sağ bacak diz altında içte üstte, dışta ortada çıkış deliği şeklinde oluşan yaralanmanın hayati tehlikeye sebep olmayacağı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve oluşan kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin 3 (ORTA) derecede olduğuna göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden tayinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükümde,
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıka kaydı silinme koşulları oluştuğundan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2- Yaralama suçu yönünden kurulan hükümde ise,
Mağdur ...’de ... gelen yaralanmanın ... ATK Şube Müdürlüğünün 31.08.2005 tarih ve 3443 sayılı rapora göre sol ayak iç malleul üst dış kısımda giriş deliği, malleul altında şişlik, sağ bacak diz altında içte üstte, dışta ortada çıkış deliği şeklinde oluşan yaralanmanın hayati tehlikeye sebep olmayacağı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve oluşan kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin 3 (ORTA) derecede olduğuna göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte nazara alınarak lehe olan yasanın yeniden tayinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.