Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/12418 K.2011/526
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, sanıkların 20/7/2004’de yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişen 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesine göre temyiz edilemez kıyaslanarak mahkumiyetlerini onaylarken, 19.1.2006’da şikayetçilerinin sanıklarla ilgili nitelikli yaralama suçundaki temyiz itirazlarını 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesi çerçevesinde dignitas değerlendirip, davaya katılmayı istemeyip de denetimsizce yargılamaya devam etmesiyle bozma kararı almış, böylece temyiz itirazlarını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar vermek ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiini,
2- Şikayetçiler ... ve ...’in, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 237. ve müteakip maddelerine göre kamu davasına katılma istemi yazılı olduğu gibi sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi ve mahkemece davaya katılmak istenip istenmediğinin sorulması ile mümkün olduğundan, mahkeme tarafından davaya katılma konusundan bir karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayımızda; şikayetçiler ... ve ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında 19.1.2006 günlü celsede şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK. nun 238. maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar vermek ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiini,
2- Şikayetçiler ... ve ...’in, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 237. ve müteakip maddelerine göre kamu davasına katılma istemi yazılı olduğu gibi sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi ve mahkemece davaya katılmak istenip istenmediğinin sorulması ile mümkün olduğundan, mahkeme tarafından davaya katılma konusundan bir karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayımızda; şikayetçiler ... ve ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında 19.1.2006 günlü celsede şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK. nun 238. maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.