Yargıtay3. Ceza DairesiCeza HukukuAile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/11224 K.2011/8679
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mağdur ... hakkındaki geçici ve kesin raporların denetime imkan verecek şekilde açıklayıcı bulunmamaları karşısında, mağdura ait raporlar ile hasta dosyası Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurun bu yaralanmasının benzerlerine göre yaşamını tehlikeye sokup sokmadığının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2-Sanığın, mağdur ...‘ın makas ile kendisini basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralaması üzerine bıçak ile mağduru yaraladığı olayda, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mağdur ... hakkındaki geçici ve kesin raporların denetime imkan verecek şekilde açıklayıcı bulunmamaları karşısında, mağdura ait raporlar ile hasta dosyası Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurun bu yaralanmasının benzerlerine göre yaşamını tehlikeye sokup sokmadığının tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2-Sanığın, mağdur ...‘ın makas ile kendisini basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralaması üzerine bıçak ile mağduru yaraladığı olayda, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.