Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/11743 K.2011/8644
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20……2011 tarihli kararında, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkemece verilen hüküm, sanığın tokat atmasıyla ilgili tanık ifadeleri ve 5237 sayılı Kanun’da belirtilen görev ve hizmet yasalıklarına ilişkin eksik değerlendirme nedeniyle, mahkemanın kararını bozdu, temyiz itirazlarını kabul etti; karar oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın olaya sebebiyet verenin kendisine olay esnasında tokat atan müşteki olduğunu savunması ve bu savunmasının da tanık kardeşi ... tarafından hazırlık ifadesiyle teyit olunması karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin tanık ...'ın da dinlenerek değerlendirilmemesi,
Kabule göre;
2- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın olaya sebebiyet verenin kendisine olay esnasında tokat atan müşteki olduğunu savunması ve bu savunmasının da tanık kardeşi ... tarafından hazırlık ifadesiyle teyit olunması karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin tanık ...'ın da dinlenerek değerlendirilmemesi,
Kabule göre;
2- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.