Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/10381 K.2011/8599
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Eylemde kullanılan okey ıstakasının 5237 sayılı Kanun uygulamasında silah olarak kabulu gerektiğinin buna göre de 5237 sayılı TCK 87/1-d-son fıkra hükmü uyarınca eylemin silahla işlenmesi halinde verilecek cezanın 5 yıldan az olamıyacağının değerlendirilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-) Sanık aşamalarda değişmeyen savunmasında, olay tarihinden iki ... önce katılanın kahvehanede kendisine saldırarak yaraladığını, bunu hazmedemediği için olay günü katılanı yaraladığını belirtmiş olmasına, sanığın savunmasına uyumlu şekilde Göle Devlet Hastanesince düzenlenen 11.04.2006 tarihli raporunda da, sanığın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığının ve bu yaraların iki günlük olduğunun tespit edilmiş olmasına göre bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2-) Suçta kullanılan okey ıstakasının kahvehane sahibine iadesi gerekirken zoralımına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Eylemde kullanılan okey ıstakasının 5237 sayılı Kanun uygulamasında silah olarak kabulu gerektiğinin buna göre de 5237 sayılı TCK 87/1-d-son fıkra hükmü uyarınca eylemin silahla işlenmesi halinde verilecek cezanın 5 yıldan az olamıyacağının değerlendirilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-) Sanık aşamalarda değişmeyen savunmasında, olay tarihinden iki ... önce katılanın kahvehanede kendisine saldırarak yaraladığını, bunu hazmedemediği için olay günü katılanı yaraladığını belirtmiş olmasına, sanığın savunmasına uyumlu şekilde Göle Devlet Hastanesince düzenlenen 11.04.2006 tarihli raporunda da, sanığın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığının ve bu yaraların iki günlük olduğunun tespit edilmiş olmasına göre bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2-) Suçta kullanılan okey ıstakasının kahvehane sahibine iadesi gerekirken zoralımına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.