Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9654 K.2016/8609
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Değişen suç vasfına göre hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 141/1, 168/1, 62, 53, 326/son maddeleri uyarınca takdiren 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bankamatik cihazından banka kartı ile para çekmeye çalışan katılanın yanına yardım bahanesiyle gelerek, kartını işlem yapmak için aldığı ve bir iki işlem yaptıktan sonra kartını fark ettirmeden alıp yerine başka bir banka kartını bankamatik cihazına vererek kartın cihaz tarafından bloke edilmesini sağladığı, katılanın oradan ayrılmasından sonra kart ile hesabından para çekmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın savunması, şikayetçi beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Değişen suç vasfına göre hırsızlık
HÜKÜM: TCK'nın 141/1, 168/1, 62, 53, 326/son maddeleri uyarınca takdiren 10 ay hapis cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bankamatik cihazından banka kartı ile para çekmeye çalışan katılanın yanına yardım bahanesiyle gelerek, kartını işlem yapmak için aldığı ve bir iki işlem yaptıktan sonra kartını fark ettirmeden alıp yerine başka bir banka kartını bankamatik cihazına vererek kartın cihaz tarafından bloke edilmesini sağladığı, katılanın oradan ayrılmasından sonra kart ile hesabından para çekmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın savunması, şikayetçi beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.