Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6862 K.2016/4657
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 155/2 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 8,000 yeni Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2010 tarihli ve 2008/493 esas, 2010/777 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/01/2016 gün ve 1101/4223 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2016 gün ve 2016/25141 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarihli ve 2006/768 esas, 2007/252 sayılı kararına konu 500,00 yeni Türk Lirası adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün adli sicil kaydına konu olan ve mahkemece tekerrüre esas alınan ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarih ve 2006/768 Esas, 2007/252 Karar sayılı ilamının hükümlü hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı verilen 500 TL adli para cezasına ilişkin olması, hüküm tarihi itibariyle bu cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olması ve aynı Kanun'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılmış olması karşısında;
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2010 tarih ve 2008/493 Esas, 2010/777 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde karşılığını bulan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteminde;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarihli ve 2006/768 esas, 2007/252 sayılı kararına konu 500,00 yeni Türk Lirası adlî para cezasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca kesin olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün adli sicil kaydına konu olan ve mahkemece tekerrüre esas alınan ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2007 tarih ve 2006/768 Esas, 2007/252 Karar sayılı ilamının hükümlü hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı verilen 500 TL adli para cezasına ilişkin olması, hüküm tarihi itibariyle bu cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olması ve aynı Kanun'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılmış olması karşısında;
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2010 tarih ve 2008/493 Esas, 2010/777 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde karşılığını bulan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.