Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/1471 K.2016/3399
Özet: Mahkeme, sanığın 2010‑2012 yıllarında sahte dilekçelerle arazileri kiraya verirken ziraî faaliyet göstermiş gibi gösterip gelir desteği alarak dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlemediğini belirterek beraat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında... Köyü'nde bulunan arazilerini ...'a kiraya verdiği halde söz konusu arazilerde kendisi ziraî faaliyette bulunuyormuş gibi 24/08/2010, 25/07/2011 ve 27/08/2012 tarihli sahte dilekçelerle Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak doğrudan gelir desteği almak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık tarafından sunulan belgelerin içeriğinin doğru olduğu, arazinin ekilip biçildiğinin sabit olduğu, sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 2010, 2011 ve 2012 yıllarında... Köyü'nde bulunan arazilerini ...'a kiraya verdiği halde söz konusu arazilerde kendisi ziraî faaliyette bulunuyormuş gibi 24/08/2010, 25/07/2011 ve 27/08/2012 tarihli sahte dilekçelerle Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak doğrudan gelir desteği almak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık tarafından sunulan belgelerin içeriğinin doğru olduğu, arazinin ekilip biçildiğinin sabit olduğu, sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.