Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7786 K.2016/5683
Özet: Sanık, 2007‑2011 yılları arasında arazilerinde tarımsal destek talep ederek dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu işledi iddiasıyla mahkemeye sevk edildi, fakat inceleme sonucunda destek ödemesinin yalnızca bir kez alındığı ve haksız kazanç sağlama kastının bulunmadığı tespit edilerek bu suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle mahkeme sanığı beraat etti, kararı karar yerinde ilgili deliller ve delil gösterimlerine dayanarak onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2007-2011 yılları arasında... Köyü'nde bulunan arazilerini ...'na kiraya verdiği halde söz konusu arazilerde kendisi ziraî faaliyette bulunuyormuş gibi sahte dilekçelerle Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak doğrudan gelir desteği almak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık tarafından sunulan belgelerin içeriğinin doğru olduğu, araziler için kiracı tarafından katılan kurumdan destek ödemesi alınmadığı, araziler için bir kez destek ödemesinin alındığı, arazinin ekilip biçildiğinin sabit olduğu, sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2007-2011 yılları arasında... Köyü'nde bulunan arazilerini ...'na kiraya verdiği halde söz konusu arazilerde kendisi ziraî faaliyette bulunuyormuş gibi sahte dilekçelerle Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak doğrudan gelir desteği almak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık tarafından sunulan belgelerin içeriğinin doğru olduğu, araziler için kiracı tarafından katılan kurumdan destek ödemesi alınmadığı, araziler için bir kez destek ödemesinin alındığı, arazinin ekilip biçildiğinin sabit olduğu, sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.