Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/11396 K.2016/8271
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Öze.... Uygun Bakım Merkezi'nde görevli sanık ...'ın, merkezdeki özürlü mağdur ...'ı ...Merkez..sine götürdüğü ve PTT'de görevli diğer sanık ...'in katılımı ile mağdurun 584,56 TL tutarındaki maaşını aldığı, bu şekilde sanıkların kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 2011/120 nolu iddianame ile sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben kamu davası açıldığı, mahkeme tarafından suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, ağır ceza mahkemesi tarafından karşı görevsizlik verilmesi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, mahkemenin bu aşamadan sonra 2011/120 numaralı iddianameyi esas alarak sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılama yapması gerektiği halde sehven tensip zaptına "2011/251 sayılı iddianame ile açılan dava tevzi edilmekle incelendi" ibaresini ekleyerek, sanıklar hakkında görevli olmadığı nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılama yaparak beraat kararı verdiği, ancak mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararı ile iddianame dışına çıkılmasının mümkün olmadığı,
iddianamede tavsifi yapılan ve açıkça sanıklar hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan açılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerektiği, iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan sanıklar hakkında açılmış dava bulunmadığından bu suçtan yargılama yapıp karar vermek için ise ayrı bir iddianame tanziminin gerektiği gözetilmeden, dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçtan sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Öze.... Uygun Bakım Merkezi'nde görevli sanık ...'ın, merkezdeki özürlü mağdur ...'ı ...Merkez..sine götürdüğü ve PTT'de görevli diğer sanık ...'in katılımı ile mağdurun 584,56 TL tutarındaki maaşını aldığı, bu şekilde sanıkların kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 2011/120 nolu iddianame ile sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben kamu davası açıldığı, mahkeme tarafından suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, ağır ceza mahkemesi tarafından karşı görevsizlik verilmesi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, mahkemenin bu aşamadan sonra 2011/120 numaralı iddianameyi esas alarak sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılama yapması gerektiği halde sehven tensip zaptına "2011/251 sayılı iddianame ile açılan dava tevzi edilmekle incelendi" ibaresini ekleyerek, sanıklar hakkında görevli olmadığı nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılama yaparak beraat kararı verdiği, ancak mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararı ile iddianame dışına çıkılmasının mümkün olmadığı,
iddianamede tavsifi yapılan ve açıkça sanıklar hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan açılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerektiği, iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan sanıklar hakkında açılmış dava bulunmadığından bu suçtan yargılama yapıp karar vermek için ise ayrı bir iddianame tanziminin gerektiği gözetilmeden, dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçtan sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.