Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9653 K.2016/3265
Özet: Yargıtay Ağır Ceza Mahkemesi, hüküm 155/2, 62/1, 52/2, 51/1‑3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası biçerek hapis tutuklamasını erteler ve bir yıl denetim süresi belirler.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının ertelenmesi ve bir yıl denetim süresi belirlenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 02/05/2014 tarih 2013/170 E 2014/4862 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın eyleminin TCK'nın 247. maddesine temas etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu suçlardan 01.01.2009 tarihinden sonra avukatların vekalet görevi kapsamında tahsil ettikleri paraları müvekkillerine ödememek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu değil TCK'nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunu oluşturacağını belirtmiş olması karşısında; İddianamedeki nitelendirme, anlatım, temyizin kapsamına göre Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının ertelenmesi ve bir yıl denetim süresi belirlenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 02/05/2014 tarih 2013/170 E 2014/4862 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın eyleminin TCK'nın 247. maddesine temas etmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu suçlardan 01.01.2009 tarihinden sonra avukatların vekalet görevi kapsamında tahsil ettikleri paraları müvekkillerine ödememek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu değil TCK'nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunu oluşturacağını belirtmiş olması karşısında; İddianamedeki nitelendirme, anlatım, temyizin kapsamına göre Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.