Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8784 K.2016/7654
Özet: İçtihat Metni mahkemesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’'nın 321. maddesi uyarınca, sanığın katılana ait şirkette çalışırken teslim edilen aracı iade etmeden kullandığını iddia eden suçlamaya yeterli delil taşırken, eksik inceleme ve eksik belge temini nedeniyle yazılı beraat kararını 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait şirkette çalıştığı sırada kullanması için şirkete ait aracın kendine teslim edildiği, sanığın işten ayrılırken aracı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şikayet tarihi ile aracın yakalanarak otoparka çekildiği tarih arasında dört ay zaman farkı olması nedeniyle öncelikle sanığın katılana ait şirkette çalıştığı dönemlerin tespiti ve işyerinde çalıştığına ve aracın teslimine dair belgelerin temin edilmesi, sanığın işten çıkarıldığı tarih ile aracın yakalandığı tarihe kadar kim tarafından kullanıldığına dair delillerin toplanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait şirkette çalıştığı sırada kullanması için şirkete ait aracın kendine teslim edildiği, sanığın işten ayrılırken aracı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şikayet tarihi ile aracın yakalanarak otoparka çekildiği tarih arasında dört ay zaman farkı olması nedeniyle öncelikle sanığın katılana ait şirkette çalıştığı dönemlerin tespiti ve işyerinde çalıştığına ve aracın teslimine dair belgelerin temin edilmesi, sanığın işten çıkarıldığı tarih ile aracın yakalandığı tarihe kadar kim tarafından kullanıldığına dair delillerin toplanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.