Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8288 K.2016/6481
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle, TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca, sanığın katılana “tek taş yüzük, cep telefonu veya çeyrek altın” hediyesi vaat ederek şampuan satış işlemi sırasında 300 TL tutarında altın yüzüğü alıp iade etmemesiyle dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul ederek onayladı, 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası kararı aldığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1,62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... ilçesinde ikamet eden katılana kendisini üniversite öğrencisi olarak tanıtıp yardım amaçlı çalışma yaptıklarını söyledikten sonra... ismini kullanarak aslında ''...'' isimli bir şampuanın tanıtımını yaptığı, sanığın bu tanıtım sırasında "tek taş yüzük, cep telefonu veya çeyrek altın" gibi hediye verileceği vaadiyle katılana şampuan sattıktan sonra katılandan hediyesini getirdiğinde iade etmek üzere 300 TL tutarında bir altın yüzüğü alıp ortadan kaybolduğu ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle, sanığın daha önce tanımadığı katılana satış bahanesiyle hediye vaadinde bulunarak altın yüzüğünü alıp iade etmemesi şeklinde gerçekleşen olayda suçun unsurların oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1,62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... ilçesinde ikamet eden katılana kendisini üniversite öğrencisi olarak tanıtıp yardım amaçlı çalışma yaptıklarını söyledikten sonra... ismini kullanarak aslında ''...'' isimli bir şampuanın tanıtımını yaptığı, sanığın bu tanıtım sırasında "tek taş yüzük, cep telefonu veya çeyrek altın" gibi hediye verileceği vaadiyle katılana şampuan sattıktan sonra katılandan hediyesini getirdiğinde iade etmek üzere 300 TL tutarında bir altın yüzüğü alıp ortadan kaybolduğu ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle, sanığın daha önce tanımadığı katılana satış bahanesiyle hediye vaadinde bulunarak altın yüzüğünü alıp iade etmemesi şeklinde gerçekleşen olayda suçun unsurların oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.