Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/802 K.2015/5366
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Şti'nin yetkilisi olan katılanın ... Kooperatifi adına imzaya yetkili olduğunu beyan eden sanık ile yaptığı inşaat sözleşmesi gereği belirlenen gayrimenkuller üzerinde kooperatifin arsa sahipleri ile yapmış olduğu kat karşılığı sözleşmeye bağlı olarak 168 konutluk apartman bloklarının müştemilatı ve çevre düzenlenmesi yapım işi inşaat sözleşmesini imzalandığı, daha sonra sanık ile katılan arasında inşaat sözleşmesine istinaden ek protokol düzenlendiği, yapılan ek protokole göre katılan tarafından sanığa 18.05.2005 ile 19.10.2005 tarihleri arasında toplam 13.455 TL paranın havale ile gönderildiği, sanığını sözleşme gereği edimini yerine getirmeyince yapılan araştırmada sanığın kooperatifin yetkilisi olmadığının tespit edildiği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Şti'nin yetkilisi olan katılanın ... Kooperatifi adına imzaya yetkili olduğunu beyan eden sanık ile yaptığı inşaat sözleşmesi gereği belirlenen gayrimenkuller üzerinde kooperatifin arsa sahipleri ile yapmış olduğu kat karşılığı sözleşmeye bağlı olarak 168 konutluk apartman bloklarının müştemilatı ve çevre düzenlenmesi yapım işi inşaat sözleşmesini imzalandığı, daha sonra sanık ile katılan arasında inşaat sözleşmesine istinaden ek protokol düzenlendiği, yapılan ek protokole göre katılan tarafından sanığa 18.05.2005 ile 19.10.2005 tarihleri arasında toplam 13.455 TL paranın havale ile gönderildiği, sanığını sözleşme gereği edimini yerine getirmeyince yapılan araştırmada sanığın kooperatifin yetkilisi olmadığının tespit edildiği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.