Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/920 K.2016/3705
**MAHKEMESİ:** Adana . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların yetkilisi olduğu .. İth. İhr. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin yapmakta olduğu apartman inşaatından bir daireyi sanıkların müteahhit şirket adına 14.09.2005 tarihli sözleşme ile 20.000 TL peşin, kalan kısmı daha sonra ödemek kaydıyla 60.000 TL'ye şikayetçiye sattıkları, paranın 53.327 TL'lik kısmını aldıkları halde bu daireyi şikayetçiye tapuda teslim etmedikleri, daha sonra .. E.. adına kat irtifakı olduğundan bahisle bu şahsa devredildiği, şikayetçiye parasının da iade edilmediği, sanıkların bu eylemleriyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların yetkilisi olduğu .. İth. İhr. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti'nin yapmakta olduğu apartman inşaatından bir daireyi sanıkların müteahhit şirket adına 14.09.2005 tarihli sözleşme ile 20.000 TL peşin, kalan kısmı daha sonra ödemek kaydıyla 60.000 TL'ye şikayetçiye sattıkları, paranın 53.327 TL'lik kısmını aldıkları halde bu daireyi şikayetçiye tapuda teslim etmedikleri, daha sonra .. E.. adına kat irtifakı olduğundan bahisle bu şahsa devredildiği, şikayetçiye parasının da iade edilmediği, sanıkların bu eylemleriyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.