Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7325 K.2016/4085
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 30/07/2008 tarihli 3.500,00 TL çekin tek başına imzalanarak şirketi dolandırma suçunu işledi iddiasıyla yargılanan sanığı, çekle ilgili imzaya itiraz etmemesi ve dolandırma kastını kanıtlayacak delil bulunmaması gerekçesiyle, 06.04.2016’da oybirliğiyle onaylanarak beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Ltd. Şti. adına çek tanzim etmeye sanık ile birlikte....'nun atacağı çift imza ile şirketi temsile yetkili olduğu halde, sanığın 30/07/2008 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çeki tek başına imzalayarak katılan şirkete vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanığın suça konu çekle ilgili imzaya itiraz etmediği gibi, bankaya çekin ödenmemesi konusunda herhangi bir talimatının da olmadığı, ayrıca dosya kapsamına göre; sanığın katılan şirketi dolandırma kastıyla hareket ettiğinin belirlenemediği gerekçeleriyle beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Ltd. Şti. adına çek tanzim etmeye sanık ile birlikte....'nun atacağı çift imza ile şirketi temsile yetkili olduğu halde, sanığın 30/07/2008 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli çeki tek başına imzalayarak katılan şirkete vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanığın suça konu çekle ilgili imzaya itiraz etmediği gibi, bankaya çekin ödenmemesi konusunda herhangi bir talimatının da olmadığı, ayrıca dosya kapsamına göre; sanığın katılan şirketi dolandırma kastıyla hareket ettiğinin belirlenemediği gerekçeleriyle beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.