Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6702 K.2016/658
Özet: (1) Uyuşmazlık, muhasebe işlerini yürüten sanığın vergi dairesine yatırılması gereken 4.500 TL’yi kendi hesabına kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, TCK’nın 155/2 ve ilgili maddeleri uyarınca sanığı 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 5.000 TL adli para cezasıyla hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 5.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın muhasebe işlerini yürüten sanığın vergi dairesine yatırılmak üzere katılandan parça parça aldığı toplam 4.500 TL'yi vergi dairesine yatırmayıp kullanmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 3568 sayılı Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik Kanununun 2/a maddesinde belirtildiği üzere; serbest muhasebecilerin görevleri arasında vergi borcunu yatırmak gibi bir görevinin bulunmadığı, ayrıca Türkiye Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirleri Odaları Birliğinin Mecburi Meslek Kurallarına ilişkin 26.01.1996 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 1996/1 sayılı genelgesinin 1. maddesinde yer alan “meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değer alamazlar” şeklindeki hükmü karşısında, serbest muhasebeci olmayan sanığın eyleminin basit güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalıp kalmayacağı, yine basit güveni kötüye kullanma suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu nazara alındığında; durumu 2008 yılının 7. ayında öğrendiğini beyan edip 12/06/2009 tarihli dilekçe ile şikayette bulunan katılanın şikayetinin yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 5.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın muhasebe işlerini yürüten sanığın vergi dairesine yatırılmak üzere katılandan parça parça aldığı toplam 4.500 TL'yi vergi dairesine yatırmayıp kullanmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 3568 sayılı Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik Kanununun 2/a maddesinde belirtildiği üzere; serbest muhasebecilerin görevleri arasında vergi borcunu yatırmak gibi bir görevinin bulunmadığı, ayrıca Türkiye Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirleri Odaları Birliğinin Mecburi Meslek Kurallarına ilişkin 26.01.1996 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 1996/1 sayılı genelgesinin 1. maddesinde yer alan “meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değer alamazlar” şeklindeki hükmü karşısında, serbest muhasebeci olmayan sanığın eyleminin basit güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalıp kalmayacağı, yine basit güveni kötüye kullanma suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu nazara alındığında; durumu 2008 yılının 7. ayında öğrendiğini beyan edip 12/06/2009 tarihli dilekçe ile şikayette bulunan katılanın şikayetinin yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.