Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5490 K.2016/2204
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların bir hayvan pazarı üzerinden büyükbaş hayvan alım-satımı sırasında satıcıyı dolandırarak 1.450 TL para almalarıdır; mahkeme, bu eylemlerin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu kabul ederek sanıkları 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca, 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına ve hak yoklunluğuna ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların baba oğul olduğu, aralarında fikir ve irade birliğiyle ... mahallesinde bulunan hayvan pazarı içerisine gittikleri, etrafı kolladıktan sonra hayvan alım satımı yapan ve tanık olarak beyanı alınan... ile katılanlar... ve ...'ın bir adet büyükbaş hayvanının alımı için pazarlık yaptıklarını görünce, yanlarına yaklaşıp katılanlar ile satıcı ... arasında pazarlığa yardımcı olup tarafları 1.450 TL ye bir adet hayvanın alımı konusunda anlaştırdıkları, böylece satıcının tanıdığı oldukları ve birlikte hareket ediyor görüntüsü verdikleri, pazarlığın bitimine müteakip kardeş olan iki katılanın aralarında parayı denkleştirmek için satıcının yanından ayrıldıkları esnada katılanları takip eden sanıkların, katılanlara yaklaşarak satıcı... adına hareket ediyormuş gibi 1.450 TL parayı katılan ...'den aldıkları, daha sonra satın aldıkları büyükbaş hayvanı almak için satıcı ...'ın yanına gittiklerinde sanıkların satıcı ile bir bağlantısı olmadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca, 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına ve hak yoklunluğuna ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların baba oğul olduğu, aralarında fikir ve irade birliğiyle ... mahallesinde bulunan hayvan pazarı içerisine gittikleri, etrafı kolladıktan sonra hayvan alım satımı yapan ve tanık olarak beyanı alınan... ile katılanlar... ve ...'ın bir adet büyükbaş hayvanının alımı için pazarlık yaptıklarını görünce, yanlarına yaklaşıp katılanlar ile satıcı ... arasında pazarlığa yardımcı olup tarafları 1.450 TL ye bir adet hayvanın alımı konusunda anlaştırdıkları, böylece satıcının tanıdığı oldukları ve birlikte hareket ediyor görüntüsü verdikleri, pazarlığın bitimine müteakip kardeş olan iki katılanın aralarında parayı denkleştirmek için satıcının yanından ayrıldıkları esnada katılanları takip eden sanıkların, katılanlara yaklaşarak satıcı... adına hareket ediyormuş gibi 1.450 TL parayı katılan ...'den aldıkları, daha sonra satın aldıkları büyükbaş hayvanı almak için satıcı ...'ın yanına gittiklerinde sanıkların satıcı ile bir bağlantısı olmadığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.