Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2886 K.2015/1005
Özet: Mahkeme, 28/08/2006 tarihli taciz hanehane dolandırıcılığını işledi iddiasında sanıkların beklenme hassasiyeti yakalanmadığı gerekçesiyle 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle onamayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık)
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin ''28/08/2006'' olarak gösterilmesi gerektiği halde yanlış olarak yazılan ''2006'' tarihi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanıkların evli olduğu, sanık ...'ın 24/07/2006 yılında vefat eden babasına ait maaş hesabına vefatından hemen sonraki 2 ay için yatan parayı iştirak halinde çekmek sureti ile haksız menfaat elde ederek nitelikli dolandırıclık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından mahkemece verilen beraat kararına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık)
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin ''28/08/2006'' olarak gösterilmesi gerektiği halde yanlış olarak yazılan ''2006'' tarihi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanıkların evli olduğu, sanık ...'ın 24/07/2006 yılında vefat eden babasına ait maaş hesabına vefatından hemen sonraki 2 ay için yatan parayı iştirak halinde çekmek sureti ile haksız menfaat elde ederek nitelikli dolandırıclık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, suç işleme kastı ile hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından mahkemece verilen beraat kararına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.