Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17954 K.2016/10009
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın katılanıza hakaret, tehdit, taş ve sopa ile saldırarak yerinde zarar vermesi, basit yaralama ve mala zarar verme suçlarını TCK 86/2, 151/1 ve 50/1-a maddelerine göre 2.400 TL adli para cezası ile kabul ederek, hapis yerine adli para cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM:
1- TCK'nın 86/2, 50/1-a maddelerine göre 2.400 TL adli para cezası,
2- TCK'nın 151/1, 50/1-a maddelerine göre 2.400 TL adli para cezası,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkla, katılan ...’in amcası... arasında husumet olduğu, suç tarihinde katılanın...’ı gasp edenlerin bulunduğu evi öğrenmeleri üzerine kendisine ait araçla yanında katılan ... olduğu halde adrese geldikleri, katılan ...’ın “imdat yetişin” diye bağırması üzerine olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra tekrar geldikleri katılan ...’a hakaret ve tehdit ettikleri, katılan ...’ın oğlu olan sanık ...’in taş ve sopa ile saldırdığı, bu şekilde sanığın katılan ...’in aracına taş atmak suretiyle zarar verdiği, ayrıca... t’in BTM ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda; sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedildiğinde, TCK 50/2 maddesi gereğince bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM:
1- TCK'nın 86/2, 50/1-a maddelerine göre 2.400 TL adli para cezası,
2- TCK'nın 151/1, 50/1-a maddelerine göre 2.400 TL adli para cezası,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkla, katılan ...’in amcası... arasında husumet olduğu, suç tarihinde katılanın...’ı gasp edenlerin bulunduğu evi öğrenmeleri üzerine kendisine ait araçla yanında katılan ... olduğu halde adrese geldikleri, katılan ...’ın “imdat yetişin” diye bağırması üzerine olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra tekrar geldikleri katılan ...’a hakaret ve tehdit ettikleri, katılan ...’ın oğlu olan sanık ...’in taş ve sopa ile saldırdığı, bu şekilde sanığın katılan ...’in aracına taş atmak suretiyle zarar verdiği, ayrıca... t’in BTM ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda; sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedildiğinde, TCK 50/2 maddesi gereğince bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.