Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/3285 K.2016/8110
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 13/03/2014 tarihli dilekçenin eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde olduğunu, bozulmuş konut dokunulmazlığı nedeniyle 22. Ceza Dairesi kararını temyiz ettiğini, Yargıtay kararının hukuki değerden yoksun olduğunu ve 20/01/2014 tebliğinin geçersiz olduğunu değerlendirerek 12.05.2016 tarihli oybirliğiyle sanığı hırsızlık ve konut dokunulmazlığına bozulma suçlarından mahkum etmeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 13/03/2014 tarihli dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde olduğu, eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde bu konuda karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın tebligatın yapıldığı 20/01/2014 tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz ve bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 13/03/2014 tarihli dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz istemi niteliğinde olduğu, eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde bu konuda karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın tebligatın yapıldığı 20/01/2014 tarihinde cezaevinde bulunması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz ve bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.