Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/2646 K.2016/10199
Özet: Uyuşmazlık, mahkemeye temyiz edilen hırsızlık suçundan dolayı sanığın tebliğinin usulsüzlüğü ve savunma hakkının ihlali üzerineydi; Mahkeme, temyiz isteğinin kabul edilmesi ve ilgili kararın bozulması kararıyla hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu, kararın 15/09/2015 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile infaz bürosu görevlisi tarafından "... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/09/2015 gün ve 2015/119 sayılı yazı gönderilen kararı okumak/almak suretiyle tebellüğ ettik." denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nin 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı, bu nedenle sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 05/01/2016 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
1-TCK'nin 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu anlaşıldığından, CMK'nin 150/3. maddesine göre sanık ...'a zorunlu müdafii tayin edilerek savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu, kararın 15/09/2015 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile infaz bürosu görevlisi tarafından "... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/09/2015 gün ve 2015/119 sayılı yazı gönderilen kararı okumak/almak suretiyle tebellüğ ettik." denilerek tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK'nin 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı, bu nedenle sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 05/01/2016 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede,
1-TCK'nin 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu anlaşıldığından, CMK'nin 150/3. maddesine göre sanık ...'a zorunlu müdafii tayin edilerek savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.