Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/2065 K.2016/11279
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nın 23/12/2013 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi gönderdiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunun anlaşılması karşısında; hukuki dayanaktan yoksun olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarih, 2004/855 Esas ve 2007/80 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ...'nın yokluğunda verilen hükmün, yargılama sırasında savunmasında belirttiği adresinde usulüne uygun olarak mahalle muhtarı imzasına 24/07/2007 tarihinde tebliğ edilerek kararın kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın koşulları oluşmayan eski hale iade isteği ile 24/07/2007 tarihinde tebliği edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23/12/2013 günü temyiz etttiği, yine sanık ...'ın yokluğunda verilen ve duruşmada belirttiği adresinde yengesi ... imzasına 16/07/2007 tarihinde tebliği edildiği, sanığında bir haftalık yasal süresinden sonra 16/04/2014 tarinde kararı temyiz etttiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi ayrı ayrı REDDİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nın 23/12/2013 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi gönderdiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunun anlaşılması karşısında; hukuki dayanaktan yoksun olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarih, 2004/855 Esas ve 2007/80 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ...'nın yokluğunda verilen hükmün, yargılama sırasında savunmasında belirttiği adresinde usulüne uygun olarak mahalle muhtarı imzasına 24/07/2007 tarihinde tebliğ edilerek kararın kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın koşulları oluşmayan eski hale iade isteği ile 24/07/2007 tarihinde tebliği edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23/12/2013 günü temyiz etttiği, yine sanık ...'ın yokluğunda verilen ve duruşmada belirttiği adresinde yengesi ... imzasına 16/07/2007 tarihinde tebliği edildiği, sanığında bir haftalık yasal süresinden sonra 16/04/2014 tarinde kararı temyiz etttiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi ayrı ayrı REDDİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.