Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9282 K.2015/7672
Tebliğname No : 6 - 2011/329363
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2011
NUMARASI: 2010/790 (E) ve 2011/301 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın çaldığı malları, fabrikadan çıktıktan sonra sokak üzerinde giderken polislerce görülmesi üzerine bırakıp kaçtıktan sonra el arabasını almak için geri geldiği sırada yakalandığı anlaşıldığından, TCK'nın 35. maddesinin uygulanabilirliği açısından eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Dosya içeriğinden sanığın hırsızlık amacıyla girdiği fabrikanın kullanılmadığının ve atıl vaziyette olduğunun, anlaşılmasına karşın işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
3)Sanığın gerekçeli karar içeriğinde hangi mala zarar verdiği açıkça belirtilmediği gibi fabrikanın çatısından, bulunan saçları sökerek almasının hırsızlık suçunun unsuru olduğu, ayrıca mala zarar verme suçunu da oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2011
NUMARASI: 2010/790 (E) ve 2011/301 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın çaldığı malları, fabrikadan çıktıktan sonra sokak üzerinde giderken polislerce görülmesi üzerine bırakıp kaçtıktan sonra el arabasını almak için geri geldiği sırada yakalandığı anlaşıldığından, TCK'nın 35. maddesinin uygulanabilirliği açısından eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Dosya içeriğinden sanığın hırsızlık amacıyla girdiği fabrikanın kullanılmadığının ve atıl vaziyette olduğunun, anlaşılmasına karşın işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
3)Sanığın gerekçeli karar içeriğinde hangi mala zarar verdiği açıkça belirtilmediği gibi fabrikanın çatısından, bulunan saçları sökerek almasının hırsızlık suçunun unsuru olduğu, ayrıca mala zarar verme suçunu da oluşturmayacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.