Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8653 K.2015/5877
Özet: Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/07/2011 tarihinde verdiği 2011/57 (E) ve 2011/507 (K) numaralı hırsızlık kararını, sanığın ifadelerinde ve 02/10/2006 tarihli yakalama tutanağında ödeme kabulüyle ilgili uyuşmazlık nedeniyle, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle bozmayı kararlaştırdı.
Tebliğname No: 6 - 2011/307246
MAHKEMESİ: Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2011
NUMARASI: 2011/57 (E) ve 2011/507 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, olay günü katılan ile musluk alım satımı konusunda konuştuklarını, katılan ile tanışıp birbirlerine telefon numaralarını verdiklerini, dükkandan eğe, fener ve metre satın alıp bedeli konusunda katılan ile bir kısmı sonra ödenmek üzere anlaştıklarını, katılanın aynı gün sanığı arayıp gelmesini istemesi üzerine, 3 gün sonra tekrar satın aldığı ürünleri iade etmek üzere geri geldiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmediği; 02/10/2006 tarihli yakalama tutanağında ise şifahi sorgusunda müştekiye ait işyerinden hırsızlık yaptığını kabul ettiğine ilişkin tutanağı imzaladığının anlaşılması karşısında; anılan tutanak mümzileri ile müştekinin beyanında adı geçen Hakkı isimli dükkan komşusu da tesbit edilip duruşmada dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. C..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/07/2011
NUMARASI: 2011/57 (E) ve 2011/507 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, olay günü katılan ile musluk alım satımı konusunda konuştuklarını, katılan ile tanışıp birbirlerine telefon numaralarını verdiklerini, dükkandan eğe, fener ve metre satın alıp bedeli konusunda katılan ile bir kısmı sonra ödenmek üzere anlaştıklarını, katılanın aynı gün sanığı arayıp gelmesini istemesi üzerine, 3 gün sonra tekrar satın aldığı ürünleri iade etmek üzere geri geldiğini beyan ederek atılı suçu kabul etmediği; 02/10/2006 tarihli yakalama tutanağında ise şifahi sorgusunda müştekiye ait işyerinden hırsızlık yaptığını kabul ettiğine ilişkin tutanağı imzaladığının anlaşılması karşısında; anılan tutanak mümzileri ile müştekinin beyanında adı geçen Hakkı isimli dükkan komşusu da tesbit edilip duruşmada dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. C..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.