Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8620 K.2016/665
Tebliğname No: 6 - 2011/298063
MAHKEMESİ: Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2010
NUMARASI: 2010/58 (E) ve 2010/265 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık E.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın eylemini tel örgü ile çevrili ve kapısı kilitli bulunan binanın eklentisi niteliğindeki bahçede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık E.. E..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık S.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın eylemini tel örgü ile çevrili ve kapısı kilitli bulunan binanın eklentisi niteliğindeki bahçede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 54/3. maddesinde “suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebileceğinin” belirtilmesi karşısında; in maddi bir zararlarının olmadığını belirtmeleri nedeni ile aracın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “28 YA 097 plakalı aracın plakalı aracın sahibine iadesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2010
NUMARASI: 2010/58 (E) ve 2010/265 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık E.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın eylemini tel örgü ile çevrili ve kapısı kilitli bulunan binanın eklentisi niteliğindeki bahçede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık E.. E..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık S.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın eylemini tel örgü ile çevrili ve kapısı kilitli bulunan binanın eklentisi niteliğindeki bahçede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 54/3. maddesinde “suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebileceğinin” belirtilmesi karşısında; in maddi bir zararlarının olmadığını belirtmeleri nedeni ile aracın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine “28 YA 097 plakalı aracın plakalı aracın sahibine iadesine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.